Klimatet, solen och koldioxiden

[Svempa]

Nyligen publicerades en artikel i Berlingske Tidene (en utmärkt tidning som jag själv prenumererade på under de två år jag bodde på Själland på sjuttiotalet) innehållande en intervju med en dansk solforskare.

Han bekräftar med nya data det samband mellan klimatförändringarna och förändringarna i solens magnetfält som jag sedan lång tid tillbaka via efterforskningar på nätet och annorstädes läst mig till. Den ökande solfläcksaktiviteten driver bort den kosmiska strålning som tidigare medfört en större molnbildning på låga höjder, och som haft en avkylande verkan. Följaktligen blir det varmare...

Se http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=873904 .

Har man en timme till övers kan man också ta en titt på denna video:

http://www.youtube.com/watch?v=XttV2C6B8pU

Hoppas den länken är hållbar!

[Svempa]

Nine Facts About Climate Change

Detta dokument hittade jag hos http://www.greywolf.se, direktlänk:

http://www.greywolf.se/9%20Facts%20abou ... change.pdf

Bör framför allt läsas av alla er som fallit för CO2-propagandan!

[Svempa]

Här är en länk till en bra och lättläst artikel av den polske radiologen och forskaren Zbigniew Jaworowski med titeln "Solar Cycles, Not CO2, Determine Climate":

http://www.21stcenturysciencetech.com/A ... arming.pdf

Den skrevs för några år sedan, men här är en nyare artikel av samma författare, titel "CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time":

http://www.larouchepub.com/eiw/public/2 ... cience.pdf

Jaworowski är en relativt kontroversiell forskare, och han har fått mycket kritik av CO2-förespråkarna. Kritiken gäller dock mest honom själv som person, och såvitt jag kunnat se har ingen hittills lyckats komma med någon vederhäftig kritik av de grundläggande teser och fakta han lägger fram. Därmed inte sagt att man ska ta allt som Jaworowski skriver som självklart, men det finns heller ingen anledning att nedvärdera hans forskning. Med andra ord finns det all anledning att läsa det han skriver, men som alltid med ett kritiskt öga.

[Svempa]

Många har låtit sig påverkas av Al Gores propagandafilm "An Inconvenient Truth". Men alla är inte lika imponerade:

http://www.canadafreepress.com/2006/harris061206.htm

Citat:

Carter does not pull his punches about Gore's activism, "The man is an embarrassment to US science and its many fine practitioners, a lot of whom know (but feel unable to state publicly) that his propaganda crusade is mostly based on junk science."

Ytterligare en artikel med kritiska synpunkter:

http://www.canadafreepress.com/2006/harris110706a.htm

Citat:

Dr. R. M. Carter, professor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University, Townsville, Australia: “Both the Antarctic and Greenland ice caps are thickening. The temperature at the South Pole has declined by more than 1 degree C since 1950. And the area of sea-ice around the continent has increased over the last 20 years.”

[Cornucopia]

Många har låtit sig påverkas av Al Gores propagandafilm "An Inconvenient Truth". Men alla är inte lika imponerade:

Kan väl vara värt att ha i minnet att Al Gore är en storägare i en av de moderna avlatsbrevsbolagen, de som påstår sig sälja kompensation för dina koldioxidutsläpp genom att t ex plantera träd.

[Svempa]

Ytterligare vetenskapliga bevis för att solfläckarna påverkar klimatet mer än koldioxiden har nu kommit fram. Och det är drastiska siffror vi talar om, 2007 har det inte existerat någon global uppvärmning utan istället en rejäl global avkylning. Se diagram:


Det handlar om en avkylning på mellan 0,65 och 0,75 grader Celsius - på ett enda år!

Hela artikeln kan läsas här: http://www.dailytech.com/Temperature+Mo ... e10866.htm

Ja, man ska förstås också tillfoga att vi under större delen av 2007, och troligen också under större delen av 2008, befinner oss i ett solfläcksminimum, precis när en solcykel slutar och nästa börjar.

[Svempa]

En närmast unik bild från http://www.spaceweather.com , en helt solfläcksfri sol :



Vi befinner oss mellan solcykel 23, som är avslutad, och solcykel 24 som tycks ha svårt att komma igång riktigt. Varje cykel är rätt exakt 11 år lång, och toppen nås regelmässigt lite före mitten, så om c:a 4 år bör vi ha nått toppen i solcykel 24. Först då har vi en klar bild av intensiteten i cykeln.

[Svempa]

Nu har det gått nio månader sedan mitt förra inlägg med en bild av solen. I dag ser den ut så här:

Ingen skillnad alltså - fortfarande inga solfläckar. Senaste prognosen jag sett är att man nu tror solcykelminimum inte kommer förrän juli månad i år. I så fall har solcykel 23 varat i 13 år, vilket indikerar att solcykel 24 troligen blir mycket svag. Detta kan t o m vara inledningen till en solcykelsekvens liknande den under det s k "Dalton Minimum", en period i slutet av 1700-talet och början av 1800-talet som kännetecknades av mycket kallt väder.